2023-05-05
“我就要插隊”“我們不是好惹的”，近日，浙江金華橫店影視城景區檢票口，兩女子因被質疑插隊和勸阻男子起沖突，事件經網絡傳播后演變成軒然大波。當事人稱，當時是排錯隊后“平移”換隊，但網友并不買賬。如今，兩人行蹤疑被偷拍，且形象被惡搞成表情包，更有商家借此牟利。對此，您怎么看？
媒體發聲
人民網 2023-05-05
一碼歸一碼。涉事女子如果被坐實插隊，當然該受批評，但是，可以批評她們，不能網暴她們，不能采取非法手段污名化她們。創作漫畫諷刺她們，要把握住度。將她們的形象做成表情包，且在網上銷售，更是一種法律冒險。面對那些侵權網暴商品，平臺不能作壁上觀，更不能任其熱銷而樂見其成�！捌揭撇尻牎笔录梢砸l有關文明的討論，但是不能失焦，不能跑偏，不能滑向違法邊緣。期待相關平臺早日擔起責任，將問題產品盡快下架。
紅星新聞 2023-05-05
一段個人拍攝的十幾秒到幾分鐘不等的短視頻，就可以成為一個廣泛轉發的“新聞”，并引發“全網聲討”，乃至網暴——比如兩位女游客被做成了惡搞表情包，甚至個人信息都被一一扒出。這種審判是粗糙的，“法庭”是簡陋的，處罰也是隨意的，但對一個人的傷害確是真實的。這件事也應當引發思考：網絡曝光究竟在什么時候才是必要的？如果它帶來了普通人一顰一笑的緊張、舉手投足的無措、遠超行為本身的懲罰，這時還是應鼓勵的嗎？這些問題，人們應當去探索答案。
極目新聞 2023-05-05
對她們的不文明行為，我們要理性、冷靜，讓她們接受道德上的譴責就行了。她們就是普通人，或許主觀上對文明認識不清，不懂社會規則，但最好的教育，還是要講道理，以理服人。用暴力換來的只是害怕，并不是尊重規則本身。文明社會的規則，需要大家共同遵守。用不文明對待不文明，文明永遠不會來到我們身邊。我們每一個人，都應該重視自身的言行。只有從我做起，踐行文明，文明才有力量，才會感召更多的人。
本網觀點
16:05
退一萬步說，即使是網絡升堂，審判也應該講究“罪責相符”原則，這樣一個不涉及違法的普通人間的沖突，當事人應該承擔視頻被上網被網暴、被線下跟拍、被制作成卡通車貼售賣傳播的后果嗎？插隊是不文明的行為，受到譴責無可厚非。但網暴、追蹤、制作售賣肖像車貼等是實實在在涉嫌違法的行為，以違法反對不文明，還打著正義的幌子，著實荒誕！對不文明者可以道德譴責，但也僅僅是道德譴責，如果把道德瑕疵無限放大、無限撻伐，獲利的只能是營銷情緒賺流量和營銷車貼賺黑錢的無良者，受損的是被情緒裹挾的網友和整個公共輿論監督的公信力。每個普通人都可能是手機鏡頭下被放大的那個人，適度審慎的底線，保護的也將是我們每一個人。
網言網語
哎，我覺得網上有點過了，插隊應該被譴責，但是也不該被網暴。她們也只是普通人而已，誰不會犯錯，網上評論都是一邊倒，罪不至此。
問題是她們也沒有因為自己的錯誤行為受到合理合法的處理，這才是后續一系列問題的根本原因吧！
難道不是應該深思，為什么這種事引發網暴了才引起重視，如果沒有這個視頻，那個男生以及排在后面的人，他們的權益誰來保護？
插隊屬于道德約束，網暴及漫畫車貼屬于違法行為，孰輕孰重，一目了然。
往期回顧
第31期：“全職兒女”到底是不是啃老？
2023-04-29
第30期：“指名道姓”曝光“公交色狼”，您贊成嗎？
2023-04-21
第29期： “裹腳布”死灰復燃，是誰在開歷史的倒車？
2023-04-15
第28期：新生兒“微電影”是門怎樣的生意？
2023-04-11
第27期：城市管理真的需要這種“潔癖”嗎？
2023-04-03
第26期：以中考加分來鼓勵生育，是否合理？
2023-03-15
第25期：該不該限制罪犯子女考公？
2023-03-04
第24期：如何看待短視頻平臺的炫富現象
2021-04-25
第23期：做好網絡誠信的踐行者和監督員
2021-01-11
第22期：緣何引起“突出家長群”的怒吼？
2020-12-09
第21期：為何人們都愛自稱“打工人”？
2020-11-10
第20期：該怎么填平虛假房產廣告這個坑？
2020-10-15
第19期：“秋天的第一杯奶茶”您喝了嗎？
2020-09-30
第18期：“兒童版微信”要來了，您會讓孩子用嗎？
2020-09-23
第17期：推出“多等五分鐘”功能，你贊成嗎？
2020-09-11
第16期：女校長吃光學生剩飯，是為人師表還是作秀？
2020-09-07