導讀據(jù)報道，近日，徐州新沂市第一中學發(fā)布倡議書，禁止男女生校園內結對散步、同打一把雨傘等10種行為。中學還出臺了要求嚴查不文明交往的通知，班級要成立3到5人組成的監(jiān)督小組，及時將不文明交往的學生信息報給班主任。很多學生無法接受這些規(guī)定。“太極端了，大家都是年輕人，天天呆在一起，難免有接觸，學校的做法有違常理。”“十不準”被發(fā)到網(wǎng)上后，也引來了網(wǎng)友的吐槽。[詳細]
導讀據(jù)報道，近日，徐州新沂市第一中學發(fā)布倡議書，禁止男女生校園內結對散步、同打一把雨傘等10種行為。中學還出臺了要求嚴查不文明交往的通知，班級要成立3到5人組成的監(jiān)督小組，及時將不文明交往的學生信息報給班主任。很多學生無法接受這些規(guī)定。“太極端了，大家都是年輕人，天天呆在一起，難免有接觸，學校的做法有違常理。”“十不準”被發(fā)到網(wǎng)上后，也引來了網(wǎng)友的吐槽。[詳細]
遲到，罰！上課打瞌睡，罰！不按時就寢，罰！……近日，湘鄉(xiāng)市第一中學有學生通過網(wǎng)絡舉報，稱該校很多班級都對違紀學生進行罰款，質疑這是變相亂收費。“比如，哪個同學遲到、上課講小話、打瞌睡或晚上不按時就寢等，被政教處教師抓到，其所在的班級就要被扣分。落實到違紀學生頭上，班上則要罰這個學生10元-50元不等。”據(jù)記者了解，這種情況在該校曾存在多年。對此，校方稱，這是一些班主任或學生定的“土政策”。學校一直嚴厲禁止，不允許以任何形式和名義以罰代教。 [詳細]
坑爹的“規(guī)定”有木有？！弱弱的問一句，您這“罰款”能給開發(fā)票嗎？連學校領導都看不下去了：“絕不允許以任何形式和名義以罰代教！”[詳細]
溫州龍灣區(qū)一所民辦學校——春暉高級中學，在9月13日給在校生發(fā)放了一份《德育工作協(xié)議書》及《附錄：幾種特別嚴重的違紀行為》。隨后，這份協(xié)議書迅速成了網(wǎng)民熱議的話題。協(xié)議書上寫明，如果違反了這幾條“特別嚴重的違紀行為”，學生不但要停課停學，還要向校方支付“數(shù)額相當于學費和捐資費等所有費用”的違約金。當然，如果協(xié)議書的內容僅僅如此，網(wǎng)友還不至于如此糾結；但《附錄》中的一條內容，讓網(wǎng)友們都無語了：同性學生之間交往過密，也算違紀。 [詳細]
“同性學生之間不能交往過密”——如此規(guī)定太令人匪夷所思。學校辯稱是為防止早戀。其中的邏輯小編實在看不懂。估計學生也很困惑。這樣奇葩的規(guī)定讓學生如何認識正常的同學關系？學校本身有端正學風、教育學生的義務，不應把本該由學校承擔的責任交到學生身上。另外，此種“以罰代管”的處理方式還易引發(fā)學生的逆反心理。對于這樣的協(xié)議，學生可以選擇拒簽! [詳細]
“任何男女生交往務必遵循在明亮地方、5人以上同學在場。”“嚴禁隨意出入他人教室、寢室，違者一經(jīng)查實，給予全校通報批評。”這是漯河市一所高中剛剛頒布的新規(guī)定。校規(guī)中更是有多條規(guī)定禁止男女生單獨接觸交往，而一旦違反根據(jù)規(guī)定最嚴重的將被開除學籍、勒令退學。對此，不少學生及網(wǎng)友質疑在該校老師眼中，學生之間已不存在純潔的男女同學關系，并稱其為史上最嚴校規(guī)。 [詳細]
男女生交往“須5人在場且地方明亮”？如此“雷人”校規(guī)實在有點草木皆兵的意味。小編認為，青春期的學生隨著身心發(fā)育成熟，都有正常的情感需求，把正常的男女同學關系都禁止掉，這不科學吧？ [詳細]
在湖南一所211高校做了13年輔導員的林偉華跟記者說，以前查寢是看哪些學生未歸，現(xiàn)在查寢室多半是看哪些學生未出，“大學生賴在寢室的現(xiàn)象確實越來越嚴重”。”昨日，接受記者調查的湖南高校大學生也給出了“為什么宅在寢室”的無奈。[詳細]
把大學生當成小學生管？大學本應崇尚民主、科學、自由，大學生大部分已經(jīng)是成年人，學校應該引導他們?yōu)樽约旱男袨樨撠煟皇窃倌脳l條框框去強迫。大學里確實存在這樣的現(xiàn)象：從高考壓力解放出來的部分大學生一下子幸福的有點“找不到北”。小編認為，還是應該通過教育引導，而不是簡單粗暴的一紙規(guī)定，畢竟，“上有政策下有對策”，學生如果不能打心眼里認同，就總有方法偷懶。[詳細]
近日，云南景谷一中3名學生因帶飯菜進教室險被開除學籍；就在今年6月，云南陸良一中兩名學生在教學樓內“吹泡泡”和“扔紙飛機”，被學校開除，此后在各方的關注下，開除決定才被取消……近年來，一些學校的校規(guī)頻頻引發(fā)社會廣泛爭議，被網(wǎng)友揶揄為“奇葩校規(guī)”，成為網(wǎng)友關注的焦點。@西伯利亞狼CKY透露：“我們學校要求住宿生一日三餐要在飯?zhí)孟M，如有一餐不消費的需要說明原因；一個月超過三次不消費取消住宿資格！夠牛吧！”@潔茹M則表示：“這算什么？我們查寢室，手能觸及...[詳細]
這么多人吐槽，看來奇葩校規(guī)還真是不得人心。面對質疑，這些學校還都敢“理直氣壯”的說“為了學生身心健康”。殊不知，出發(fā)點是好的并不能證明規(guī)定的合理性。專家說了，“簡單粗暴的處理方式掩蓋不了學校在溝通引導工作上的失敗。”值得反思。[詳細]
9月15日，東莞理工學院城市學院5000多名新生完成報到，他們踏入校園的第一件事，就是與校方簽訂《學生管理與學生自律協(xié)議書》。協(xié)議書明確：“學生本人對自殺、自傷引起的后果承擔責任”。“關乎生命的事情，怎么能拿來協(xié)議？” 21世紀教育研究院副院長熊丙奇告訴記者，這樣的條款并非東莞理工學院城市學院一家獨有，很多高校都存在類似的“自殺免責”條款，而實際上此類條款是無效的。[詳細]
自殺免責書？是不是有點推卸責任的嫌疑？小編認為，作為學校管理者，還是應該把心思放在如何做好學生的心理疏導工作上，而不是老想著規(guī)避責任。學生本身就有很多“成長的煩惱”，需要學校的教育輔導。可學校卻與他們簽下這樣的免責書，更讓學生感覺到一種冷漠。豈不徒增對學校和社會的失望？[詳細]