審議現場“頭腦風暴” 碰出科技興農議案建議

    特寫：
    審議現場“頭腦風暴”碰出科技興農議案建議

    大眾網北京3月6日報道  特派記者 馮煒程 曹亮

頭腦風暴碰撞出科技興農議案建議（左起依次為鮑志強、戰樹毅、孫丕恕、景新海）特派記者 曹亮 攝

    “你們軟件企業的產品雖好，但價格太高，農民用不起，有沒有辦法解決這個問題？”
    “我們的產品絕對能夠達到要求，關鍵是怎么讓農民相信。”
    “我們開發農業軟件技術上也沒有問題，關鍵是不知道有沒有市場。”
    “你們有農業廳長，有企業老總，問題談得很透了，為什么不寫個議案或者建議，會后大家再坐在一起談談這個事！”
    ……
    上面的對話出現在十一屆全國人大四次會議山東代表團第一小組的討論現場，說話的四個人分別是全國人大代表、山東省農業廳廳長戰樹毅，全國人大代表、中創軟件董事長兼總裁景新海，全國人大代表、浪潮集團董事長兼CEO孫丕恕和列席會議的山東省人大常委會副主任鮑志強。在小組討論現場，由戰樹毅廳長提出的農業軟件遭遇價格瓶頸的問題，引起了在場兩位軟件開發企業董事長景新海和孫丕恕的濃厚興趣，加上鮑志強副主任主動“撮合”，三位人大代表和一位列席領導上演“頭腦風暴”，一個困擾企業和用戶的老大難問題找到了解決的希望。
    3月6日上午是山東代表團第一次舉行小組討論會，第一小組的討論地點是職工之家三樓報告廳，在李建國、吳翠云、張才奎等全國人大代表以及列席會議的山東省人大副主任鮑志強分別作了精彩發言后，輪到中創軟件董事長兼總裁景新海發言，景新海剛說了幾句，坐在他正對面的山東省農業廳廳長戰樹毅便向他拋出了個問題。
    “有個問題向你請教一下，現在軟件企業有針對農業的軟件，可以自動檢測溫度、濕度、土壤肥沃度，并作出相應提示及解決方案，產品確實好，但是價格太高，農民用不起，你和孫丕恕都是做軟件的，你們看有沒有辦法解決這個問題？”
    戰樹毅的問題引起了景新海和孫丕恕兩位知名軟件企業董事長的濃厚興趣，三人立即形成討論之勢。
    “軟家企業早就注意到農業領域的巨大市場，但如何能讓農民相信我的產品，我心里沒底。”景新海說。
    “我們開發農業軟件在技術上肯定沒問題，怕的還是沒有市場。”孫丕恕也談了自己的擔憂。
    聽到兩位董事長說的坦率而樸實，身為農業廳長的戰樹毅更加來了興趣，他結合自己平時調研的實際情況，為兩位董事長作了分析：“推廣農業軟件，一個瓶頸是價格，因為農民也要計算投入產出比，另一個重點則是要讓農民見到效果，親眼見到了效果，農民才會用。”戰樹毅說，“你們企業能不能建一塊示范田，50畝也好，50個大棚也好，就用高科技的農業軟件來種菜，然后讓農民親自到示范田參觀考察，擺出數據，增產多少，品質提高多少，可以增收多少，賬算明白了，農民就會感興趣。”
    聽了戰樹毅的分析，景新海和孫丕恕當場就表示認同，景新海說，“這個不難，我想我們可以（嘗試）”。
    “農業信息化是現代農業的必然趨勢，農業軟件的市場應該是很大，只要你有效果，能讓農民種出綠色生態質量好的蔬菜，沂源的有機韭菜60塊錢一斤，章丘鮑芹80塊錢一斤，農民是會算賬的。”戰樹毅說，“農業技術軟件確實可以提高產量和質量，但是我了解到有的農業軟件用一年要三四千塊錢，這價格確實是高了，你的軟件再好，但是農民用不起。”他接著說，“我看你們是不是向有關部門建議一下，補貼推廣農業技術軟件，或者補貼購買軟件的農民，或者補貼開發軟件的企業，目的就是把價格降下來，讓農民用上高科技農業裝備！”
    聽了三位代表熱烈的討論，此時，列席會議的鮑志強副主任忍不住加入這場“兩會”現場的“頭腦風暴”。他說，“農業高科技裝備的推廣勢在必行，這對于解決食品安全有重要的意義，事實證明，解決食品安全問題緊靠事后檢測、事后控制是行不通的，也是不現實的，因為就是檢測成本也承受不起，必須利用事先控制，就是發展農業信息化，利用農業技術軟件等高科技裝備武裝農業。”
    鮑志強的一席話得到了三位代表的一致贊同，大家不斷點頭表示認可。
    “你們有農業廳長，有企業老總，問題談得很透了，為什么不寫個議案或者建議，會后大家再坐一起談談這個事！還可以找科技廳立個項，推一下這個事情。”鮑志強趁熱打鐵，提出了建議。三位代表更是積極響應，氣氛更加熱烈。
    不知不覺中時間到了11點15分，幾個人圍繞這個話題熱烈地“碰撞”了將近半個小時，小組會議也接近尾聲，但幾個人的討論持續到了會外。
    這場在“兩會”小組討論現場的“頭腦風暴”雖然只有不到半個小時，但一個困擾農業軟件供需雙方已久的問題，已經找到了出路……