盛大文學PK百度：不僅僅是版權

　　這是百度第二次遭遇較大規模版權糾紛。2005年，因MP3搜索百度遭遇七大唱片公司訴訟，法院一審判決百度敗訴。百度不服判決提起上訴，并在終審中勝訴。換來的結果是，眾唱片公司與百度成為了共享利益的商業伙伴。這一次，訴訟方變成了盛大文學，以及背后被召集起來的文著協和賣文為生的作家們。盛大文學CEO侯小強多次在各種場合疾呼：“百度已成為網絡文學的噩夢”，要求百度立即停止侵權行為。

　　困擾版權方的是百度的一項新業務“百度文庫”，提供的是類似于圖片、視頻、分享行業的文檔分享類業務。根據百度的描述，其中文檔都是用戶上傳分享的文件，而根據目前國內的“避風港”原則，搜索引擎廠商在不知情的情況下提供盜版鏈接，斷開后是可以被免責的。但這次情況還是有些不同，“百度文庫”的功效并非搜索引擎，而是純平臺和業務模式設置方，與中國早期的P2P網站以及視頻分享網站無異，當視頻分享網站同樣承擔侵權責任時，百度文庫怎可全然免責？

　　此外，即使對用戶的服務完全免費，不產生B2C的商業利潤，但這樣帶來的網站流量，同樣為百度創造著商業價值，是百度“框計算”總體戰略中，開放數據接口的顯著體現。

　　百度文庫實則是百度開放平臺一根顯著的神經。如果就此被侵權所質疑，完全有可能牽一發而動全身。這意味著百度以搜索引擎為基礎，開放數據與應用接口，打造一統互聯網天下的“框計算”王國，將面臨層出不窮的版權糾紛。在中國，應用模式、商業模式之間的抄襲已經成為了默認的行業規則，也很難以法律的方式去界定，但轉移到數據和文字上就顯而易見了。

　　由此盛大文學開始從對百度的口諸筆伐轉變為法律問責。“再不反擊，就只能坐等滅亡。”侯小強在微博中這樣表述，“這并非兩家公司的爭斗，而是一個國家的創意未來與絆腳石的斗爭。”盛大文學旗下擁有七家國內領先的原創文學網站，占據國內原創文學市場份額的80％以上。2010年3月，上海市盧灣區法院正式受理了盛大文學起訴百度一案，目前，還處在證據交換階段，尚未開庭審理。

　　侯小強在譴責百度文庫盜版后，在微博上公布了手機號碼，并希望整個行業行動起來，建立良好的互聯網秩序。中國文字著作權協會此后也在網上發表聲明對盛大文學進行聲援。這場官司會成為“一個良好互聯網秩序的開始”嗎？

　　在盛大文學的對外口徑中，百度首先存在道義上的問題，通過這種“免費共享”模式，造成盜版橫行，影響到的是中國創意文化的源動力。其次，也將深入影響盛大文學為網絡文學打造出的收費商業模式。

　　一直以來，盛大文學都以成功打造收費網絡文學樣式為榮，因此發展了“云中書城”這一專門版權管理機構，并通過標準化的軟件解決方案向不同終端平臺輸送內容。今年Bambook的推出讓盛大文學擁有了端到端的網絡文學運營平臺。而免費分享的百度文庫，無異于半路上殺出來的程咬金，讓盛大文學頭疼不已。這一戰，必須要打。

　　百度文庫產品經理李錦飛卻表示，百度文庫建立一年來，已經成為中文互聯網最大的文檔分享平臺，其價值在于推動文檔類學習資料及經驗知識在互聯網上的沉淀、幫助網民更好地分享知識、交流學習經驗，并非一個簡單的小說閱讀平臺，也并非“鼓勵盜版”的平臺。

　　11月25日，百度高調慶祝了百度文庫成立一周年，并透露正在探索和版權機構的合作，未來將推出兩種機制：一是用戶付費下載，一次購買可在線閱讀所有內容；二是廣告分成，用戶端免費，向廣告主收費，收入將與版權合作方分成。據說，目前，百度文庫合作的版權機構已有21家，包括新東方等教育機構。

　　“把百度文庫關了，就可以解決網絡盜版文學現象嗎？我們反倒認為，百度文庫正是提供了解決問題的機會和可能。”百度市場與公關高級總監朱光說。據知情人透露，百度的付費閱讀模式目前已在嘗試，但鑒于百度盈利模式的核心競爭力不在用戶端，因此廣告分成模式會是未來百度文庫與外部版權方合作共贏的重點。

　　留給成立以來通過大手筆收購整合等系列舉措打造版權運營平臺的盛大文學兩個選擇，堅持以法律訴訟的方式要求百度變化商業策略，或者向其尋求合作，成為其中間渠道方。

　　盛大文學會選擇與百度一起將網絡文學蛋糕做大嗎？其實，無論免費還是收費，百度文庫羽翼漸豐最終將威脅到盛大文學的生存。互聯網戰爭的最上游，便是平臺與平臺之間的競爭。