美國的政策制定者們，但凡要去解決所謂“不公平的貿易失衡”問題時，總愛鼓吹關稅政策是如何有效。尤其當他們談及中美貿易，面對被美國定位為“頭號競爭者”、必須“不計一切代價限制打壓”的中國，“關稅”二字更是如影隨形。

美國前總統特朗普在任期間對中國發動了貿易戰。2018年，他對進口自中國的價值3000億美元商品加征了25%的關稅。美國現任總統拜登入主白宮后，也選擇了繼續保留這些關稅政策。

拜登為何延續特朗普時期的對華關稅政策？對此美國貿易代表戴琪近日解釋稱，維持關稅政策對重振美國制造業具有“戰略意義”。幫助制造業“回流”、抑制通脹、創造就業，這三項均是拜登政府反復宣傳的“政績”。

與此同時，展望今年11月的美國總統大選，特朗普在美國共和黨內提名人爭奪戰中已經領先。他近期更是承諾，若當選，將對所有中國產品統一征收60%的關稅，對所有其他進口產品，也都要加征10%關稅。

但美國消費者與制造企業對關稅政策并不買賬。盡管戴琪宣稱關稅有助于提振美國制造業，但美國勞工部的數據卻顯示，去年關稅對就業的提振效果并不如人意。

美國全國制造商協會會長杰伊·蒂蒙斯，見證了關稅政策是如何對提振美國制造業產生“反效果”的。“美國任何當選或任命的官員在開始談論關稅政策有多好之前，都有必要看看這些政策給美國的制造商實際帶來的結果，以及這讓美國制造業工人失去了工作機會的現實，” 蒂蒙斯說。

蒂蒙斯表示，關稅并沒有起到提振美國制造業的效果，反而推高了制造業的成本與消費的價格。他希望能夠取消關稅政策，因為關稅“締造了一個這樣的體系，在這一體系下，從中國進口的成品電鉆，比在美國組裝生產的電鉆更便宜，因為進口的零部件在進入美國時被加征了關稅。”

“這樣的一槍，但凡開了，必招來反擊。” 蒂蒙斯說。相比關稅，他提供了一個更為簡單，且更符合經濟學常識的解決方案——商定一個“基于規則、可執行的自由貿易協定。”

中方一再敦促美方，應致力于推動中美經貿關系健康穩定發展，并強調中美經貿合作的本質是互利共贏，符合兩國和兩國人民的根本利益。

美國總統大選將至，當前兩黨自然要按照慣例競相展示“對華強硬”的立場，在這樣的背景下，伴隨著選戰的逐步推進，貿易與關稅也將進一步成為聚焦的議題。但拋開為選戰“造勢”的各種“狠話”不提，也希望來自近期中美經濟工作組會議上的積極勢頭能夠保持，并延續至暫定于4月的下一次會議之上。

如果美方真的要打“關稅牌”，后果或許正如蒂蒙斯所言，只會是針鋒相對、惡性循環。貿易戰、關稅戰沒有贏家，只會損人害己，這一點毋庸置疑，愛犯“關稅癮”的美國政客們，對此也勿要心存僥幸。

本文編譯自《中國日報》2月19日社論

原標題：Electioneering tariff talk belies the reality

出品：中國日報社論編輯室

編譯：涂恬 編輯：李海鵬