海報(bào)新聞首席記者 張海振 記者 文露漪 報(bào)道

　　“直播間里，主播現(xiàn)場(chǎng)給粉絲轉(zhuǎn)賬666元，賬號(hào)余額顯示有好幾百萬(wàn)元，后來(lái)我才知道，全都是假的。”近日，反詐志愿者鄭樹(shù)銘（化名）向海報(bào)新聞?dòng)浾呓衣读艘粭l隱秘的假軟件產(chǎn)業(yè)鏈。

　　記者注意到，在多家電商平臺(tái)上，大量商家售賣(mài)微信、支付寶及短信模擬軟件，售價(jià)低至1.8元。用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)后，可隨意編輯賬號(hào)余額、轉(zhuǎn)賬記錄、紅包記錄、芝麻信用分、群聊等內(nèi)容，甚至能偽造銀行和公安抬頭的短信通知。這類(lèi)軟件正成為網(wǎng)絡(luò)詐騙的“推手”。

模擬軟件上生成的“支付寶”功能

　　主播“炫富”實(shí)為騙局，假轉(zhuǎn)賬專(zhuān)騙“會(huì)員費(fèi)”

　　鄭樹(shù)銘是一名反詐志愿者。去年，他在短視頻平臺(tái)發(fā)現(xiàn)一個(gè)“豪爽”的主播，自稱(chēng)可以給粉絲轉(zhuǎn)錢(qián)。出于好奇，他點(diǎn)進(jìn)直播間，看到主播現(xiàn)場(chǎng)操作轉(zhuǎn)賬666元給一名觀眾，評(píng)論區(qū)頓時(shí)一片沸騰。“他打開(kāi)賬號(hào)，顯示余額有好幾百萬(wàn)元，大家就信了，當(dāng)時(shí)我也以為是真的。”

　　后來(lái)，鄭樹(shù)銘在評(píng)論區(qū)看到網(wǎng)友留言：“這種轉(zhuǎn)賬都是模擬軟件做的，10塊錢(qián)就能買(mǎi)到。”他順著線索去電商平臺(tái)搜索，果然找到了在售的模擬軟件。此后，他開(kāi)始長(zhǎng)期關(guān)注這類(lèi)主播的套路。

　　“他們一般有兩種騙術(shù)，”鄭樹(shù)銘介紹，一種是說(shuō)可以帶你賺錢(qián)，賣(mài)課程或項(xiàng)目教程，學(xué)費(fèi)幾百元。主播每天用假軟件做出假的收入賬單發(fā)給你看，讓人覺(jué)得做這個(gè)項(xiàng)目確實(shí)賺錢(qián)，然后引導(dǎo)你付費(fèi)學(xué)習(xí)。另一種套路則是“抽獎(jiǎng)騙局”：主播在直播間里宣稱(chēng)抽獎(jiǎng)送蘋(píng)果手機(jī)，但要求先交300至400元加入會(huì)員群。為了增加可信度，主播會(huì)用假軟件現(xiàn)場(chǎng)給“中獎(jiǎng)?wù)摺鞭D(zhuǎn)賬折現(xiàn)，聲稱(chēng)已將手機(jī)折現(xiàn)轉(zhuǎn)給對(duì)方。

　　“直播間里成百上千人，中獎(jiǎng)信息刷屏很快，普通人根本來(lái)不及核實(shí)。”鄭樹(shù)銘說(shuō)，所謂“中獎(jiǎng)?wù)摺贝蟾怕适峭校嬲诲X(qián)入群的粉絲永遠(yuǎn)也抽不到手機(jī)。

　　“受害最多的就是初中生和高中生，他們辨別能力比較差，看到主播那么有錢(qián)、轉(zhuǎn)賬那么爽快，就容易相信。”鄭樹(shù)銘說(shuō)，他曾接觸到兩名受害者，都是看了他曝光的視頻后找來(lái)的，“一個(gè)男生一個(gè)女生，都是初中生，交了會(huì)員費(fèi)后才發(fā)現(xiàn)被騙，錢(qián)已經(jīng)要不回來(lái)了。”

　　電商平臺(tái)公開(kāi)叫賣(mài)安裝包，花1.8元即可自制“上億轉(zhuǎn)賬”

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在多家電商平臺(tái)上，有多個(gè)店鋪銷(xiāo)售微信、支付寶模擬APP安裝包，售價(jià)從1.8元到6.8元不等，部分商家已售出數(shù)千筆。商品描述中多使用“微商工具”“曬圖工具”“轉(zhuǎn)賬截圖制作”“模擬器”等隱晦關(guān)鍵詞，買(mǎi)家下單后，店家會(huì)通過(guò)網(wǎng)盤(pán)或網(wǎng)址發(fā)來(lái)安裝包。

　　記者聯(lián)系到某電商平臺(tái)上一位售賣(mài)模擬軟件的商家，對(duì)方發(fā)來(lái)一段網(wǎng)址鏈接，稱(chēng)軟件可免費(fèi)試用，花費(fèi)1.8元就可獲得更加逼真的無(wú)水印版本。

　　“不充會(huì)員也能用，但生成的內(nèi)容會(huì)有水印，一眼就能看出是假的。騙子為了顯得真實(shí)，一定會(huì)花錢(qián)去水印。”鄭樹(shù)銘說(shuō)，他為了調(diào)查，曾花200多元買(mǎi)了一款整合微信和支付寶的假軟件，“還專(zhuān)門(mén)找了個(gè)舊手機(jī)下載，怕有病毒。”

　　記者通過(guò)該鏈接下載了一款名為“作圖”的APP。進(jìn)入首頁(yè)后，用戶(hù)可選擇模擬微信或支付寶界面。在微信模塊中，可以手動(dòng)編輯“零錢(qián)余額”，金額隨意填寫(xiě)，還能生成“發(fā)送紅包”“轉(zhuǎn)賬”“群聊”等內(nèi)容，頁(yè)面與微信官方極為相似。記者隨機(jī)生成一個(gè)10人群聊，操控其中某個(gè)賬號(hào)發(fā)言“要錢(qián)”，另一個(gè)賬號(hào)隨即發(fā)出“1億元轉(zhuǎn)賬”，由第三個(gè)賬號(hào)“收款”。

模擬軟件生成的微信群聊轉(zhuǎn)賬

模擬軟件偽造的銀行轉(zhuǎn)賬短信

　　在支付寶模塊中，用戶(hù)可手動(dòng)輸入“賬戶(hù)余額”，進(jìn)行“轉(zhuǎn)賬”或“提現(xiàn)”操作。提現(xiàn)時(shí)，APP還會(huì)要求填寫(xiě)銀行卡號(hào)并顯示“服務(wù)費(fèi)”，仿真程度令人咋舌。此外，用戶(hù)還能自行編輯“芝麻信用分”，并可切換至黑色頁(yè)面的“支付寶財(cái)富黑卡”版本。

　　記者還發(fā)現(xiàn)一款名為“偽造短信消息”的APP，用戶(hù)可以編輯短信，以任意“發(fā)件人”或“收件人”身份發(fā)送到本機(jī)。記者編輯了一條發(fā)件人為“招商銀行”、內(nèi)容為“賬戶(hù)收到匯款1000萬(wàn)元”的短信，又編輯了一條“武漢公安”發(fā)來(lái)的“已涉嫌詐騙、需協(xié)助調(diào)查”的短信。兩條模擬短信均順利發(fā)送并接收，格式與官方通知高度相似，收到后還可直接回復(fù)。

　　不過(guò)，這類(lèi)模擬軟件并非毫無(wú)破綻。在模擬支付寶中，“螞蟻保”“支付寶公益”等與余額關(guān)聯(lián)不強(qiáng)的模塊無(wú)法點(diǎn)擊進(jìn)入。

　　律師解讀：開(kāi)發(fā)、售賣(mài)、使用此類(lèi)軟件均涉嫌違法

　　發(fā)現(xiàn)此類(lèi)亂象后，鄭樹(shù)銘開(kāi)始在抖音上發(fā)布曝光視頻，提醒網(wǎng)友警惕假軟件騙局。然而，舉報(bào)之路并不順暢，他多次舉報(bào)此類(lèi)主播和假軟件售賣(mài)視頻，卻沒(méi)有一條被下架。他曾在模擬軟件商家的直播間留言提醒是騙局，反被網(wǎng)友辱罵是“沒(méi)被抽中獎(jiǎng)來(lái)?yè)v亂”。即使在抖音、小紅書(shū)曝光模擬軟件的反詐視頻下，仍有不少人留言索要軟件安裝包。

　　“這種軟件為詐騙提供了非常便利的工具。”鄭樹(shù)銘說(shuō)，假軟件讓詐騙分子的“人設(shè)”構(gòu)建成本大幅降低，“以前騙子還得編故事，現(xiàn)在花幾塊錢(qián)買(mǎi)個(gè)軟件，就能偽造出幾百上千萬(wàn)的資產(chǎn)證明，普通人很難分辨。”

網(wǎng)店再售的模擬軟件截圖

　　那么，開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)此類(lèi)模擬軟件是否違法？北京華讓律師事務(wù)所鹿官海律師表示，這類(lèi)偽造轉(zhuǎn)賬記錄的APP屬于“專(zhuān)門(mén)用于違法犯罪的工具”，開(kāi)發(fā)者、運(yùn)營(yíng)者及售賣(mài)者均需承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　他還指出，此類(lèi)軟件雖涉及偽造轉(zhuǎn)賬記錄、銀行短信等，但其核心功能是生成虛構(gòu)的支付界面和憑證圖片，并未侵入、破壞或竊取官方計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，不具備“避開(kāi)或突破計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施”的技術(shù)屬性，因此不構(gòu)成“提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪”。但開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)、售賣(mài)此類(lèi)APP的行為，符合《刑法》第二百八十七條之一“非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪”的構(gòu)成要件。

　　鹿官海律師強(qiáng)調(diào)，普通用戶(hù)若將此類(lèi)APP用于詐騙活動(dòng)，即屬于直接實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的詐騙行為，將按詐騙罪定罪量刑。偽造轉(zhuǎn)賬記錄類(lèi)APP因無(wú)合法使用場(chǎng)景、功能設(shè)計(jì)直接指向違法犯罪，屬于法律明確規(guī)定的“違禁品”或“犯罪工具”，售賣(mài)者除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還將面臨民事侵權(quán)、行政處罰等疊加責(zé)任。