海報(bào)新聞評(píng)論員 張靜寧

　　近日，面對(duì)清華大學(xué)教授肖鷹長達(dá)近一年的實(shí)名舉報(bào)，青年作家蔣方舟發(fā)文，全面否認(rèn)論文造假的指控。雙方各執(zhí)一詞，輿論場再度被點(diǎn)燃。

　　然而，在這喧囂的互撕之外，相關(guān)高校作為關(guān)鍵一環(huán)，卻始終沉默。這場名人互撕之所以延宕至今、無休無止，是因?yàn)殡p方的名人效應(yīng)，是因?yàn)楹诵淖C據(jù)尚存爭議，更是因?yàn)楸緫?yīng)一錘定音的大學(xué)，遲遲沒有站出來給出結(jié)論。

　　拋開名人的外殼，這件事的底層邏輯再清晰不過：這是一起針對(duì)學(xué)位論文原創(chuàng)性的實(shí)名舉報(bào)，本質(zhì)上就是一個(gè)學(xué)術(shù)規(guī)范問題。處理學(xué)位論文造假的指控，第一責(zé)任應(yīng)當(dāng)是所在院校。蔣方舟和肖鷹都曾表示，已經(jīng)分別向中國人民大學(xué)、清華大學(xué)遞交了舉報(bào)和申訴材料，那么大學(xué)應(yīng)該在舉報(bào)發(fā)生的第一時(shí)間啟動(dòng)程序、介入調(diào)查、給出結(jié)論。然而，根據(jù)媒體報(bào)道，中國人民大學(xué)于2026年4月正式啟動(dòng)調(diào)查，并明確承諾在90個(gè)工作日內(nèi)完結(jié)。如今，承諾的期限已過，校方不僅未公布任何結(jié)論，甚至連調(diào)查進(jìn)展都未向公眾做出說明。

　　承諾即契約，一個(gè)嚴(yán)肅學(xué)府對(duì)公眾許下的白紙黑字的期限，不該就這樣無聲無息地爛尾。如果不能按期完成，理應(yīng)公開解釋原因、更新時(shí)間表，這是對(duì)舉報(bào)人和被舉報(bào)人的基本尊重，更是對(duì)程序正義的起碼敬畏。

　　沉默，消解的往往是大學(xué)自身的公信力。在權(quán)威聲音缺席的真空里，肖鷹與蔣方舟的喊話，讓輿論場的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)被悄然置換，原本應(yīng)該依靠同行評(píng)審、證據(jù)核查的學(xué)術(shù)問題，變成了比誰的故事講得更好、聲量更大，誰更能博取網(wǎng)友同情，誰便仿佛成了“正義”的一方。

　　但是，真相不應(yīng)該僅靠雙方的對(duì)罵來拼湊，公眾需要的是一個(gè)權(quán)威的、透明的、有公信力的官方結(jié)論。一場被聚光燈照亮的學(xué)術(shù)爭議，只有大學(xué)的調(diào)查結(jié)果這個(gè)權(quán)威的錘子落了地，這場曠日持久的口水仗，才能真正畫上句號(hào)。

　　歡迎投稿：

　　“敢當(dāng)時(shí)評(píng)”是一檔堅(jiān)持“針時(shí)弊、關(guān)痛癢、講真話、敢擔(dān)當(dāng)”的評(píng)論欄目。我們相信，好的評(píng)論不只是觀點(diǎn)的交鋒，更是對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的深切關(guān)懷。欄目現(xiàn)面向廣大讀者公開征集稿件，投稿郵箱：dzwwwgdsp@163.com。

　　敢言當(dāng)世，以評(píng)入理。期待您的真知灼見。