海報(bào)新聞評論員 張靜寧

　　27日，脫口秀演員@小帕不歡迎指導(dǎo)工作被微博平臺(tái)禁言。理由是她發(fā)布的內(nèi)容“挑動(dòng)性別對立、制造婚育焦慮”，違反了網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理規(guī)范。

　　禁言處置后，此事在社交平臺(tái)引發(fā)廣泛熱議。透過各方爭論，有關(guān)公共空間個(gè)人表達(dá)邊界的議題值得探討。

　　從表面看，小帕首先面臨著語境的困境。脫口秀是演員通過語言表演和觀點(diǎn)表達(dá)與觀眾進(jìn)行“智性”交流，它的表演場所大多是在劇場里。在這樣的環(huán)境下，觀眾買票入場，對演員本人有一定的價(jià)值認(rèn)同，對表演也有所預(yù)期，知道臺(tái)上的內(nèi)容是“段子”，可以被夸張、被解構(gòu)，這種語境賦予了脫口秀言論一定的“豁免權(quán)”，讓它成為“冒犯的藝術(shù)”。但是，當(dāng)這樣的表達(dá)發(fā)布在社交媒體中，聽眾和語境就完全變了，演員作為公眾人物，所發(fā)表的言論被當(dāng)作一種觀點(diǎn)、一種態(tài)度，都在參與塑造公共輿論。因此，一句“發(fā)燒在家躺了兩天，想到如果有老公孩子的話，這會(huì)兒應(yīng)該要扶著墻起來給他們做飯了”的吐槽，在劇場里或許引發(fā)觀眾會(huì)心一笑；但發(fā)布在社交媒體上，就進(jìn)入了面向數(shù)千萬用戶的“公共廣場”，脫離了“這只是個(gè)段子”的預(yù)設(shè)，必須接受社會(huì)影響的審視。

　　更深層來說，當(dāng)個(gè)人敘事與公共敘事發(fā)生碰撞，表達(dá)的尺度應(yīng)該如何把握。這里的難點(diǎn)在于，社會(huì)共識(shí)本身就是流動(dòng)的，人們對公共表達(dá)的判斷標(biāo)準(zhǔn)會(huì)隨著時(shí)間、事件和特定的人群而發(fā)生變化。小帕以一個(gè)生病女性的視角表達(dá)自己的疲憊，順便調(diào)侃了想象中的婚姻生活，從私人視角來看它也許只是個(gè)體感受的幽默表達(dá)。但是從公共視角來說，這樣的表達(dá)很容易從段子本身的個(gè)體感受上升到普遍化批判。

　　個(gè)體的真實(shí)困惑需要容身之所，但當(dāng)個(gè)體表達(dá)，尤其是帶有負(fù)面情緒的宣泄與調(diào)侃，借助流量放大器進(jìn)入公共領(lǐng)域，表達(dá)的邊界就應(yīng)審慎對待。所以，對創(chuàng)作者來說，在公共空間里更要審慎地“好好說話”。表達(dá)的尺度不僅取決于“我想說什么”，還取決于“我在哪里說”“對誰說”“在什么樣的氛圍下說”，要在個(gè)體感受與社會(huì)共識(shí)之間找到平衡點(diǎn)。這并不是一道“枷鎖”，而是一種自覺的重量，讓每一位創(chuàng)作者都意識(shí)到自己的言論有力量、有后果、有回音。應(yīng)當(dāng)看到，真正好的表達(dá)和觀點(diǎn)，不僅可以讓人們在笑聲中反思，也可以讓人們在彼此的理解中消解對立，達(dá)成共識(shí)。