豐收

　　一瓶2015年的專供名酒售價115000元，而且多家網絡平臺上有賣家經營“專特供”名酒。據新華社報道，早在2013年，國家多部門就對“利用互聯網銷售濫用‘特供’‘專供’等標識商品”進行了集中清理整頓，并明確發文“嚴禁中央和國家機關使用‘特供’‘專供’等標識”。這些“專特供”名酒“八成是假貨”“九成為送禮”“十分不靠譜”。

　　2011年到2013年，國家有關部門和地方有關方面持續開展清理整頓部分商品濫用“特供”“專供”標識專項行動，取得了顯著成效。此后幾年，“專特供”產品基本消失。如今“專特供”名酒死灰復燃，通過網絡交易等更為隱蔽的方式進行銷售。顯然，只有及時采取有效治理措施，才能防止“專特供”煙、茶等產品跟風再現。

　　這類“專特供”名酒再次出現，主要原因還是特權思想在作祟，有人以為拿這種產品送禮更能體現誠意，有人以為消費這種產品就能體現身份和面子。實際上這類名酒八成是假貨的曝光，對送禮者和收禮者都潑了一盆冷水，使其感受不到誠意和面子，相反會感覺上當受騙，“專特供”名酒有望因輿論監督遇冷。

　　但是，不能只靠輿論對“專特供”名酒說不，而是應該對這類產品的生產、銷售、購買、消費等環節進行深入調查、嚴厲懲治。比如“八成是假貨”就意味著生產者、銷售者涉嫌違反《產品質量法》《反不正當競爭法》等法律法規。再比如，“九成為送禮”意味著部分送禮者有行賄嫌疑，部分收禮者涉嫌受賄，可能觸犯黨紀國法。

　　對所有涉嫌違法者都應該依法查處，查處“專特供”名酒的入手點是網絡銷售平臺。從新華社這次調查看，既有電商拍賣平臺通過假拍賣逃避責任銷售產品，又有二手交易平臺通過暗語變相銷售。相關平臺都沒有起到審核作用，應當依法追究其責任。更重要的是，誰在銷售、誰在購買“專特供”名酒，通過網絡平臺都能查出來。

　　只有順著媒體線索一查到底，才有希望徹底鏟除“專特供”名酒。雖然一些電商拍賣平臺利用《拍賣法》規定搞假拍賣以逃避責任，但涉嫌虛假宣傳違反了《廣告法》；銷售或者提供法律、行政法規禁止交易的商品，違反了《電子商務法》等法律規定。別看拍賣平臺可以逃避責任，但在其他環節涉嫌違規，依然可以依法查處使其不敢充當“專特供”幫兇。

　　除了從供給端依法查處外，還應該從需求端查處。誰在購買“專特供”名酒，又送給了誰，也應盡量一查到底。雖說近些年從上到下都在旗幟鮮明地反對特權思想，但從“專特供”死灰復燃和某些腐敗案來看，鏟除特權思想還要下大決心，其中關鍵要對公權力進行有效監督制約。

　　“專特供”名酒再現網絡也折射出當前酒類市場的經營較為混亂。“專特供”之所以偏偏附體酒類產品，主要原因是酒類市場從生產到銷售環節，都存在不規范之處。所以，如果整治酒類市場之亂，“專特供”也會失去附體無法還魂。期待媒體報道之后，相關治理措施能夠及時跟進。