家庭悲劇:2個男孩未成年 正值高考之前痛失父母

　　事發現場（圖片源于網絡） 

　　死者所騎的摩托車前車輪被撞飛（圖片源于網絡） 

　　大眾網濟南4月9日訊（記者　尹海洋）近日，一則名為《山東省棗莊市山亭區交通局酒駕傷亡兩條人命，政府六天不出面！》的帖子被網友發布在大眾論壇，隨后大眾網記者對此事展開調查，采訪了解到，肇事撞死兩人者為棗莊市山亭區交通局稽查大隊稽查員，該肇事者在逃逸8小時后投案自首，但體內酒精含量仍超過規定數值，屬于酒后駕車。山亭區交通局表示，肇事者屬于個人行為，事發時與其同車的人并非同事。

　　目擊市民：被撞男女飛出十多米，汽車前蓋變形車胎爆裂 

　　今天，大眾網記者找到了事發時第一個打求救電話的棗莊市民劉先生，據他介紹，3月22日晚8點05分左右，家住棗莊市山亭區府前路附近的他突然聽到一聲巨響，他跑出家門，循聲來到府前路看到一輛黑色轎車停在路口，車前蓋已經變形，車胎爆裂，路邊的水泥桿和廣告牌都已被撞斷。汽車前方近20米處躺著兩個人，一動不動，劉先生趕緊撥打120求救電話。

　　事發地點與醫院相隔約500米，5分鐘后120急救車趕到，但醫護人員檢查傷者情況后并未拉走施救，因為倒地的兩人已經殞命。劉先生告訴大眾網記者，他趕到現場后發現肇事車輛沒有坐人，圍觀人群中也沒有疑似肇事者的人站出來處理事故，直到有兩個年輕男孩趕來，痛哭“爸爸媽媽”時，他才知道死去的是一對中年夫婦。

　　大眾網記者隨后采訪了死者家屬，得知事發后交警部門曾向他們描述在視頻監控中看到的景象。“當時我爸媽騎著摩托車在路口等紅燈，肇事汽車從后面沖過來闖紅燈時，把他倆給撞了。”死者的兒子說，府前路限速為40公里/小時，但事發時肇事車輛的車速已經接近100公里/小時。

　　交警大隊：肇事者逃逸8小時后自首，體內酒精含量仍超標 

　　采訪中，處理此交通事故的山亭區交警大隊負責人告訴大眾網記者，事發后，肇事者棄車逃逸。民警勘查時發現現場沒有剎車痕跡，且肇事車輛的車牌系變造，第一個牌號“0”被數字貼改成了“4”。通過信息查詢，民警將嫌疑人鎖定為車主張某。

　　凌晨4點，距離事故發生已有8個小時，肇事者張某來到交警大隊投案自首。民警隨即將其拘留并進行了酒精檢測。結果顯示，張某在距離事故8小時后的體內酒精含量仍超過規定數值，屬于酒后駕車。

　　交警出具的交通事故責任認定書上也明確寫明，肇事者張某涉及酒后駕車、超速、闖紅燈等多項違法行為，對該事故負全責。目前，交警部門已經將該案轉交檢察機關。

　　然而，令死者家屬難以接受的是，肇事者張某另一身份為山亭區交通局稽查大隊稽查員，其酒后超速駕車的行為實屬知法犯法。另有目擊者向死者家屬透露，事發前，肇事車輛內共有四人，這四人極有可能同為交通局的工作人員。

　　交通局回應：張某撞人是個人行為，同車的并非交通局同事 

　　死者家屬認為，張某作為交通執法人員，知法犯法，且事發時有可能是與同事一起上路巡邏。因此，事發后死者家屬多次來到山亭區交通局討要說法，但區交通局并不接受這一質疑。

　　分管稽查大隊的交通局副局長孟民在接受大眾網記者采訪時說，張某雖為稽查大隊稽查員，但事發時張某已經下班，所開車輛也非單位公車，因此該事故系張某個人行為，山亭區交通局并不擔責。

　　對于執法人員知法犯法，是否與平日缺少安全教育和職業教育有關的質疑，孟民也一并進行了否認，稱單位對稽查人員都會進行安全培訓和上崗須知培訓。

　　孟民同時否認了當晚與張某同車的三人為交通局工作人員，稱交通局掌握的信息顯示，同車人員系社會人士的可能性更大。對于如何處理事故釀成的慘劇，孟民稱交通局將盡快協調張某家屬，妥善賠償受害家庭。

　　家庭悲劇：兩個男孩尚未成年，正值高考之前痛失父母 

　　采訪中記者了解到，在這場事故中喪生的中年夫婦有兩個兒子：大兒子正讀高三，即將迎來18歲生日；小兒子今年16歲，在讀高二。小兒子告訴記者，事發當晚，他和同學在外面玩，哥哥和爸媽在家吃晚飯。吃過飯后，爸媽騎摩托車去附近的銀行查看一下貨款是否到賬，沒想到剛離開家沒幾分鐘就出了事。

　　大兒子說，接到交警的電話后，兄弟二人趕到現場，卻只見到父母冰涼的尸體。“我問120為什么不救，大夫說已經死了，我怎么都不相信！怎么會死呢？”他說，媽媽是在摩托車上直接被撞飛，落地后距離爸爸還有十多米遠的距離，當場喪命；爸爸落地后掙扎了幾分鐘后，才在痛苦中失去生命跡象。