網(wǎng)評：“電死外星人”鬧劇凸顯媒體責(zé)任的重要性
媒體要保持清醒頭腦，不僅要起到喉舌作用，還要從科學(xué)的角度引領(lǐng)大眾觀點，在是非曲直面前發(fā)出自己的聲音，要“言之有理有據(jù)”，要用媒體人的責(zé)任感去衡量利弊。
很顯然，李某的目的達(dá)到了。近幾年來，網(wǎng)絡(luò)“名門”、“名人”層出不窮，無不極盡各種方式和手段。我們不禁反思，這樣一則并不高明、違背常識、漏洞百出，甚至可以說有些無厘頭的假消息何以在眾多媒體的審視下炒熱炒大？
筆者認(rèn)為，這離不開網(wǎng)絡(luò)幕后推手的密謀策劃，但更深層次的原因是個別新聞媒體和自媒體的推波助瀾，這其中有科學(xué)常識的缺失、新聞嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度的缺失和新聞娛樂化的導(dǎo)向偏離。
科學(xué)常識的缺失降低了媒體人對基本事實的判斷。據(jù)“電死外星人”的炒作者李某所述，5名“外星人”乘坐飛船不遠(yuǎn)萬里而來，竟然栽倒在李某電兔子的網(wǎng)上，4名“外星人”拋卻同伴而去。報警后，警察既要封鎖消息，還任由李某保存“外星人”。這故事中的硬傷比比皆是，這樣蹩腳的故事如果當(dāng)作“親身經(jīng)歷”講給成年人聽，恐怕要被罵“侮辱智商”了。然后這樣一則故事，竟然能讓個別媒體不假思索就當(dāng)成社會新聞來發(fā)布，實在是讓人哭笑不得。
對新聞的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度要求媒體人對事實多方求證。關(guān)于此事的首篇報道，來自于一家中央級新聞網(wǎng)站。在報道中，記者采訪了當(dāng)事人李某及當(dāng)?shù)鼐健＠钅潮硎荆?jīng)找中國科學(xué)院生物物理研究所專家鑒定“外星人”，而當(dāng)?shù)鼐降幕貜?fù)模棱兩可，“對此事真實度持保留態(tài)度”。顯然，媒體記者應(yīng)當(dāng)再找專家核實情況，對是非做出判斷。很可惜，這篇稿件并沒有再做深究，給人留下想象空間，也吊足了讀者胃口。
娛樂至上的導(dǎo)向吹歪了個別媒體選稿的風(fēng)向標(biāo)。回顧此事，我們可以看到，第一篇關(guān)于外星人的消息來源于某新聞網(wǎng)站的論壇，但帖子以新聞格式寫就，讓部分網(wǎng)友錯把帖子當(dāng)作新聞，形成先入為主的印象。隨后，各家網(wǎng)站大多把“濱州人電死外星人”的新聞推送至重要位置，盡管事件還沒有辨明真?zhèn)危环恋K它成為熱點，因此足夠娛樂大眾。把嚴(yán)肅的外星人事件當(dāng)作吸引讀者的噱頭，博網(wǎng)友眼球。
一場引得全國人民歡樂的鬧劇落幕之后，我們不禁反思，假消息的傳播加劇了網(wǎng)友對互聯(lián)網(wǎng)信息真實性的質(zhì)疑，傷害了新聞網(wǎng)站的公信力，也給蓬勃發(fā)展的自媒體敲響警鐘。
新興媒體表達(dá)門檻低、傳播速度快、輻射面廣、互動快捷,一些虛假消息也乘機(jī)而上，“亂花漸欲迷人眼”。這時,人們比任何時候都更加盼望權(quán)威的聲音，媒體的表態(tài)。因此，面對突如其來的熱點事件，媒體要保持清醒頭腦，不僅要起到喉舌作用，還要從科學(xué)的角度引領(lǐng)大眾觀點，在是非曲直面前發(fā)出自己的聲音，要“言之有理有據(jù)”，要用媒體人的責(zé)任感去衡量利弊，牢牢把握正確的輿論導(dǎo)向,不信謠,不傳謠, 不追求“私利”，不盲目跟風(fēng)。這樣才能建立良好的公信力。
