“談話死”背后拷問良心

　　老師體罰學生，推搡之后，倒地死亡。掙扎自首，與學校鬧翻，學生家長也不領情，終獲重判。在談話死事件調查中，最難不是真相的揭露，而是真相大白后，誰該承擔錯誤？新聞報道和法律審判一樣，始終追求公正、客觀，但最終的結果有時卻讓人很糾結。
　　“如果你說出來，你可能做幾年牢。不自首的話，可能后悔一輩子。”在談話死事件中，作為一名媒體記者的哥哥柴會群堅持讓打人的弟弟投案自首，但最終弟弟獲得重判。有人說，如果當初弟弟不說出真相，按照民間方案解決，尚能安好。而如今弟弟身陷囹圄，哥哥四處奔走，一切都跟原來設想的不一樣。
　　在這個事件的調查中，隨著記錄打人經過的視頻讓真相浮出水面，記者也越發感到糾結，一方面老師打人確實不對，而且出現了學生死亡的悲劇；另一方面，老師頂著壓力自首，卻最終遭重判，就連堅持讓法律審判的哥哥如今也十分不解，他認為審判不公，并對老師體罰是否足以致死提出三大質疑。
　　是老師錯該至此，還是判決存在疏漏？作為一名記者，能做地只能是揭露真相，無法充當審判官，孰對孰錯自有法律，不能越雷池一步。（王磊）【第158期："談話死"一年后開庭 死因爭議掀波瀾】