小區(qū)內(nèi)施工出現(xiàn)事故，業(yè)主向開發(fā)商要“安全”

    導(dǎo)火索：小區(qū)內(nèi)施工出現(xiàn)事故，業(yè)主向開發(fā)商要“安全”

   “大部分業(yè)主一開始沒想堵路，而且業(yè)委會一直不同意部分業(yè)主堵路的作法。”昨天下午，在電話那端，回想起兩天前的業(yè)主維權(quán)事件，范經(jīng)魯情緒仍有些激動。他曾是誠基中心業(yè)主委員會的成員，在11月20日維權(quán)風(fēng)波發(fā)生當(dāng)晚，在維權(quán)方式上反對堵路，招致部分業(yè)主不滿，而被迫辭職。同時，與他持相同意見的業(yè)委會其他兩位成員王曉夫和廖明森也被罷免，其中王曉夫和廖明森之前分別擔(dān)任業(yè)委會的主任和副主任。

    范經(jīng)魯說，事件發(fā)展到堵路這種程度完全出乎他的意料。據(jù)他了解，之前大部分業(yè)主的注意力只是對小區(qū)內(nèi)施工安全表示不滿，最初的想法是把小區(qū)的南門給堵了，迫使開發(fā)商解決小區(qū)進(jìn)出安全通道的問題，對此業(yè)委會也表示支持。因為在維權(quán)風(fēng)波的前一天，也就是11月18日下午，小區(qū)內(nèi)剛發(fā)生了一起因施工引發(fā)的安全事故，引起廣大業(yè)主不滿。

    對于這起觸動業(yè)主安全神經(jīng)的事故，有媒體曾報道：11月18日下午3點,家住誠基中心19號樓一樓的蘇女士在屋子里干家務(wù)活兒，她5歲的外孫女由于感冒沒有去幼兒園,在房子南側(cè)的陽光房里睡覺。這時，在小區(qū)里行駛的一輛水泥罐車壓塌路面后傾斜,壓在她家的陽光房上，壓碎了4塊玻璃，幸好沒有造成人員傷亡。

這個事故發(fā)生后，許多業(yè)主開始在論壇和業(yè)主QQ群里討論小區(qū)內(nèi)施工安全問題，其中小區(qū)唯一的出口南門兩旁常年施工，給行人造成了極大的安全隱患，成為大家關(guān)注的焦點。在大眾網(wǎng)記者11月21日的采訪中，家住該小區(qū)11號樓的陳女士告訴記者，誠基中心規(guī)劃中有南、北兩個門，由于北門長期封閉，現(xiàn)在只有南門一個出口，導(dǎo)致在上下班高峰期小區(qū)門口經(jīng)常出現(xiàn)堵車或汽車刮蹭情況。因此，在11月19日的維權(quán)討論中，許多業(yè)主的首要目標(biāo)是想通過堵住小區(qū)南門不讓施工車輛進(jìn)入，促使開發(fā)商盡快解決安全問題。