三地名人評春晚：契合華人文化精髓才能真突破

　　鳳凰網(wǎng)娛樂訊 1月30日，馮小剛執(zhí)導(dǎo)的賀歲綜藝大片——2014央視春節(jié)聯(lián)歡晚會，終于與觀眾見面。開場一段精美短片，彰顯馮導(dǎo)的電影感，更奠定了晚會基調(diào)：自嘲。鳳凰娛樂獨家放送名人辣評春晚，特邀臺灣著名評

　　鳳凰網(wǎng)娛樂訊 1月30日，馮小剛執(zhí)導(dǎo)的賀歲綜藝大片——2014央視春節(jié)聯(lián)歡晚會，終于與觀眾見面。開場一段精美短片，彰顯馮導(dǎo)的電影感，更奠定了晚會基調(diào)：自嘲。鳳凰娛樂獨家放送名人辣評春晚，特邀臺灣著名評論員麥若愚、文化批評家葉匡政、香港文化評論人許驥等三地名家，實時點評晚會節(jié)目。對于今年春晚提出的“八字方針”——真誠、溫暖、振奮、好玩，三地評論人普遍認(rèn)為，“溫暖、振奮”可評高分，而馮小剛本人特別強調(diào)的“好玩”則被批差強人意。

　　馮氏大片春晚印記：開場片耳目一新

　　開場短片《春晚是什么》，確有讓人耳目一新。馮小剛啟用陳道明、姚晨、李雪健、馬云等大腕，闡釋每個人心目中的春晚。尋常百姓交替出鏡，“批評的同時就是關(guān)注”，“我們海外人看春晚，可不像國內(nèi)人那么挑剔”，“春晚最大樂趣就是吐糟”，麥若愚認(rèn)為，此片既可替今年春晚成敗打了“預(yù)防針”，也算是馮小剛賀歲片《私人訂制》與影評人爭峰相對的反制。

　　他認(rèn)為，整臺晚會看下來，影片穿插和舞蹈演出的部份，電影感較強，包括開場影片和中場穿插影片，攝影質(zhì)感或拍攝手法都有電影感，是今年與往年最不同之處。

　　此外，麥若愚也發(fā)現(xiàn)，今年無論是舞臺設(shè)計、燈光、布景等細(xì)節(jié)，相較于去年都沒有突破，整體而言只維持了去年的水準(zhǔn)，很可能是電影導(dǎo)演在掌控整個電視作業(yè)上，還是不及電視人來的強，這或許值得央視思考。

　　香港評論人許驥則表示，“除了開頭那個《先導(dǎo)片》外，幾乎也沒有什么馮小剛的味道。”他還替馮導(dǎo)擬好了回應(yīng)：“我不怕得罪你們丫的，也永遠跟你們丫的勢不兩立。2014春晚‘萬（草泥）馬奔騰’就是損你們丫的這幫大尾巴狼，把晚會說得神乎其神跟這兒蒙事騙人，好像你們丫的多懂似的。連他媽潛臺詞都聽不出來，拐兩彎你們丫就找不著北了，非得翻成大白話直給你們丫才聽得真著，還好意思說自己是影評人，別他媽現(xiàn)眼了。”

　　小品失水準(zhǔn)：網(wǎng)絡(luò)段子堆砌立意美化現(xiàn)實

　　大片虛幻一槍，回到馮小剛電影核心競爭力的語言，為歷屆春晚撐場的關(guān)鍵節(jié)目——語言小品，“總數(shù)少了，但又臭又長”，讓鳳凰三地特邀評論人們失望不已。相比去年還引發(fā)熱議的蔡明毒舌語錄，今年堪稱吐槽無力。評論人們的意見，可歸為兩大問題：網(wǎng)絡(luò)段子堆砌和立意美化現(xiàn)實。小品《擾民》，講述蔡明扮演的“毒舌老太太”因不堪忍受樓上住戶吵鬧，啟動“毒舌”模式，與樓上的三位小伙，即華少扮演的賣房人、大鵬扮演的選秀歌手以及岳云鵬扮演的失戀者，展開舌戰(zhàn)。看著很潮的故事元素，經(jīng)不起觀者推敲。香港評論人許驥表示，這個節(jié)目只是這些俗套的段子與包袱，已經(jīng)不能詮釋新社會現(xiàn)象了，岳云鵬還是像在德云社一樣，華少還在秀“租來的”嘴，大鵬也沒有創(chuàng)意，不是三位一體，而是“三位分體”，一點也不好笑。麥若愚更指出，這段“擾民”的小品不應(yīng)取名“擾民”，重點在小品的劇本趣味與耍嘴皮子，應(yīng)取名“選秀”。不過，評論人還是普遍肯定了蔡明的“搞笑金句”，諸如“你廁所里跳高，過分”、“海豚音是海選用臀部發(fā)的音”，她外型亮麗、講脫口秀一本正經(jīng)但把觀眾逗到哈哈大笑，技法很高。

　　此前被認(rèn)為最具現(xiàn)實意義的小品《扶不扶》，評論人普遍認(rèn)為取材立意不錯，但情節(jié)構(gòu)建和價值觀均沒起到反應(yīng)現(xiàn)實困境的作用。麥若愚表示，“扶不扶”大媽跌倒，搭救的年輕人被大媽指責(zé)為“撞人者”，事件發(fā)生的嚴(yán)重性與危險性“太小”，年輕人明顯被冤，共鳴性相對減少。葉匡政指出，這個節(jié)目展現(xiàn)的價值觀很難改變普羅大眾的心態(tài)，最后的結(jié)局巧合性太強，現(xiàn)實中很難出現(xiàn)這樣的結(jié)果，“可能因為上春晚需要通過審查，最后只能采取這樣的結(jié)局。”許驥認(rèn)為，“這個題目其實一點也不好笑，用小品來表現(xiàn)簡直奇葩。在香港，‘扶不扶’是不用討論的，路見不平拔刀相助是常識。不是說香港沒有壞人，而是香港有保護好人的制度。與其費盡心思對付壞人，不如想想辦法保護好人吧。”

　　今年春晚，馮鞏和郭冬臨分別出演的兩個小品均諷刺了送禮現(xiàn)象。相比之下，葉匡政更喜歡馮鞏的作品，贊其為目前本屆春晚舞臺上最優(yōu)秀的一個語言類節(jié)目，“戲劇沖突很強，故事一直在發(fā)展，情節(jié)在往復(fù)反轉(zhuǎn)四次，每次反轉(zhuǎn)喜劇效果都非常強。”

　　但說到題材問題：他直言“中國最大的問題不是隨份子，或者送空氣凈化器，而是大額行賄，回扣等問題。但春晚節(jié)目里面沒有表演。劉志軍貪污10幾億，他的樣子和故事都有戲劇性，但取材于他的犯罪行為的節(jié)目沒有體現(xiàn)。把劉志軍故事搬上舞臺才有現(xiàn)實意義。”

　　評論人特別談到今年語言節(jié)目過多使用網(wǎng)絡(luò)段子的問題，許冀認(rèn)為，“上網(wǎng)的不看電視，看電視的不上網(wǎng)。做電視的人什么時候才能明白，這招不靈。”，葉匡政也表示，很多段子網(wǎng)上早有出現(xiàn)，沒有新意。

　　歌舞類：蘇菲-瑪索李敏鎬相見不如懷念

　　王錚亮演唱的《時間都去哪兒了》，贊頌父母恩情，確有暖心意味。其他選秀歌手的亮相，也引發(fā)了年輕用戶的無限期待。《直通春晚》四強汪小敏、華晨宇、肖懿航、李琦輪番獻唱，麥若愚認(rèn)為，他們唱民俗風(fēng)歌曲，都在水準(zhǔn)之上，但也都是選秀節(jié)目的水準(zhǔn)，不像姚貝娜已有大將之風(fēng)，可以唱節(jié)目12點的跨年大軸。姚貝娜的《天耀中華》替春晚加分，她的嗓音美，歌聲才真正有“振奮”與“溫暖”度。

　　憑原創(chuàng)作品《卷珠簾》一炮走紅的霍尊，春晚首秀，表現(xiàn)中規(guī)中矩。香港評論人許驥表示，“近年不可勝數(shù)的歌曲選秀節(jié)目，為春晚提供了大量資源。說回來，選秀節(jié)目讓我想起在《中國好聲音》上一炮而紅的香港歌手鐘偉強，我覺得他比較適合上春晚，一路搖滾，一路向北。”

　　同樣，憑借熱門影視劇走紅的歐巴李敏鎬，在其節(jié)目即將開始前，一條感慨到處鞭炮聲的微博，10分鐘轉(zhuǎn)發(fā)破4萬，可見其人氣之火爆。對于他的春晚表現(xiàn)，麥若愚認(rèn)為他和庾澄慶的表演和蘇菲-瑪索、劉歡的《玫瑰人生》一樣，只是各唱各的，乏缺火花。

　　蘇菲-瑪索的春晚首秀，是吐槽火力集中點。首先引發(fā)了相當(dāng)程度的懷舊感，許驥俏皮的說，“小蘇再也不是《芳芳》里那個俏皮的女生了。董卿同學(xué)，怎么能夠透露小蘇屬馬這個殘酷的真相呢？”，很多人拿這段演出，對比了去年席琳-迪翁與宋祖英合唱，麥若愚認(rèn)為，不如去年精彩，去年有設(shè)計感，今年的合唱就只是男女合唱，呆板且沒有火花，劉歡若是如董卿所言，當(dāng)年學(xué)過法文，第一首歌是法國歌，應(yīng)該設(shè)計一點兩人的互動。葉匡政則表示這首歌本身在中國傳唱度也很高，所以很討巧觀眾，但歌曲演唱過程中LED背景畫面和歌曲的本身內(nèi)容不是很協(xié)調(diào)。香港歌手張明敏演唱了新歌《我的中國夢》，三十年前，他曾在春晚舞臺上演唱《我的中國心》。葉匡政認(rèn)為《我的中國夢》這首歌曲很一般，作品品質(zhì)遠遠不可比當(dāng)年的“中國心”，“完全不可同日而語。無論旋律、歌詞還是意境跟《我的中國心》相比都差太遠了。”

　　大明星：主持張國立出彩 成龍再度口誤

　　今年春晚由朱軍、董卿、李思思、畢福劍、張國立擔(dān)任主持人。臺灣著名評論員麥若愚認(rèn)為，朱軍、董卿、李思思、畢福劍都是資深主持人，表現(xiàn)都中規(guī)中矩，沒什么大問題，新加入的張國立主持功力也非常出色。他說，臺灣命理老師欽點紫色是今年的“開運色”，張國立挑上這個顏色非常高明，這身穿著和董卿站在一起，畫面更是好看。

　　張國立除了主持，還在零點過后，攜手曲藝演員帶來曲韻串串燒《年味兒》，他本人更是親自上陣打起快板。葉匡政直言這個節(jié)目只看到了畫面，因為“零點前后的到處都是炮竹聲，一般人連新年鐘聲都聽不到”，成了炮灰節(jié)目，非常可惜。

　　成龍帶近百習(xí)武之人一起表演創(chuàng)意武術(shù)《劍心書韻》，場面宏大，有文有武，不明覺厲。不過大哥引發(fā)關(guān)注的還是他的口誤，“最好的夜晚變最后的夜晚”也成了整臺晚會吐槽點之一。許驥表示，“還有什么是香港藝人不會的呢？演戲好的就能唱歌，唱歌好的就能主持。香港藝人一方面講求專業(yè)，一方面又不專注。”

　　去年劉謙的神來之筆，引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)熱議，持續(xù)一年。今年的魔術(shù)YIF，麥若愚認(rèn)為“還差劉謙一截”，“但他變各國紙幣，手法快速，邊說邊變，也算好看。然而最后團圓飯桌，因為現(xiàn)場燈光暗了一會，無法給人太多驚喜。”許驥表示，“只可惜今年沒有了董卿這個托兒，魔術(shù)真的沒有那么好看。從劉謙開始，魔術(shù)變成春晚不能承受之輕。”

　　溫暖振奮節(jié)目盤點：紅色歌舞與老阿姨搶眼

　　麥若愚認(rèn)為韓磊演唱的歌曲《老阿姨》非常溫暖，和王錚亮的《時間都去哪兒了》的基調(diào)類似。在馮小剛為今晚春晚訂出的四個調(diào)性中，“溫暖”也正好是貫徹的最好的一個維度。

　　《英雄組歌》節(jié)目剛開始時，主持人董卿說每個人都有自己緬懷青春的歌曲，但文化批評家葉匡政認(rèn)為：“在我印象里春晚舞臺上很少有軍隊文工團集體著軍裝上臺合唱，這不是淡化紅歌的政治意涵，而是在強化。”評論人司馬平邦則表示，“《英雄贊歌》和《紅色娘子軍》的表演很有質(zhì)量，聽起來的感覺也是‘久違了’”，讓人振奮。臺灣評論人周玉蔻對節(jié)目《紅色娘子軍》印象最深刻。她表示：“這是個很幽默的表演手法，紅色娘子軍過去是個政治性的東西，但今年演出將它娛樂化了。這是把過去的歷史，以煙消云散的方式來演出。像芭蕾舞者穿軍服表演，這都是馮小剛過去一貫的嘲諷風(fēng)格。同時也顯示大陸已經(jīng)可以用幽默的方式，來呈現(xiàn)中國社會的新自信。”

　　再看馬年春晚突破：應(yīng)契合華人春節(jié)文化精髓

　　馮小剛從接手春晚開始，輿論即對其寄語極大的希望：這個“外人”能讓越來越乏味的春晚，不那么一樣。尤其他明確提出“好玩”的方針之后，民眾期望值大漲。鳳凰娛樂三地名人點評團，對于本屆春晚突破看法不一，但在“好玩”度方面的評價，普遍給分較低。

　　真誠、溫暖、振奮和以往春晚基調(diào)比，并不會發(fā)生太大變化，做到好玩，就肯定是一種突破。好玩既是幽默有趣的表達，也有針砭時弊、觸及人心的深度。葉匡政直言，春晚難以取得高評價的原因如往前一樣，一是聯(lián)歡會模式無突破，二是審查制度依舊嚴(yán)格。

　　但是，在模式和審查無法改變的情況下，春晚也并非無路可走。葉匡政指出，一臺成功的春晚聯(lián)歡晚會并不是把全國，甚至全世界最優(yōu)秀的節(jié)目搜羅來，就叫成功。而是應(yīng)該在文化元素上契合中國人的春節(jié)情結(jié)、春節(jié)文化習(xí)俗，由于目前中國人過節(jié)的諸多文化元素，諸如祭祖、拜天、廟會、舞獅、踩高蹺、扭秧歌等等內(nèi)容已經(jīng)在淡化，僅僅剩下了放鞭炮，也因為空氣污染逐步變得不受歡迎，到最后只剩下了春晚這一虛擬的過年形式，但如果春晚無法激起中國人內(nèi)心深處對春節(jié)本身的渴望，也就很難獲得國人的認(rèn)可。所以，春晚能否跟中國內(nèi)心的傳統(tǒng)價值和拍，是未來春晚最容易實現(xiàn)的改變的標(biāo)準(zhǔn)。

　　此外，今年國家提出把辦春晚當(dāng)為國家項目，葉匡政稱若視春晚為國家項目，則應(yīng)該回顧國家事件，包括負(fù)面事件，如果做不到，就應(yīng)該回歸春節(jié)本身的文化價值。

　　小結(jié)：馮氏葡萄汁純不純由您說了算

　　僅從社交媒體活躍度看效果，馮導(dǎo)今年的春晚成績單相當(dāng)不差。當(dāng)吐槽春晚變成流行，當(dāng)“搶紅包”幾輪預(yù)熱微信等社交媒體后，他成功地把萬千網(wǎng)絡(luò)觀眾拉回電視機旁。不看春晚，怎么能在朋友圈顯擺？君不見，您的朋友圈，有幾個人在說春晚之外的事？

　　有網(wǎng)友吐槽本屆春晚，讓馮小剛執(zhí)導(dǎo)，是外行指揮內(nèi)行。春晚前幾天，媒體爆出央視內(nèi)部早定過調(diào)，春晚如奧運開幕式，馬虎不得。上次盛會請了張藝謀，此次馮小剛，從商業(yè)大片成績看，并不居下風(fēng)。

　　而關(guān)于馮小剛的風(fēng)格和水準(zhǔn)，其自傳《我把青春獻給你》中，姜文曾這么評價，馮的電影像未加工的葡萄汁，人們也愛喝，但終歸不是葡萄酒，但電影應(yīng)該是酒。這話，放在今年評價馮氏春晚也合適，不過，春晚本就是團圓的伴奏，這種鬧哄哄的聚會，喝葡萄汁，比葡萄酒更對味。只是，又有人覺得這葡萄汁，摻了水，不那么純粹。

　　回味開場一片叫好的短片，千人有千個春晚，我們邀請的眾多評論人，再怎么麻辣，也只是一家之言。對于今年的春晚，滿意不滿意，由您說了算。歡迎繼續(xù)參與鳳凰娛樂的評分和點評。