三地名人評春晚：契合華人文化精髓才能真突破

　　鳳凰網娛樂訊 1月30日，馮小剛執導的賀歲綜藝大片——2014央視春節聯歡晚會，終于與觀眾見面。開場一段精美短片，彰顯馮導的電影感，更奠定了晚會基調：自嘲。鳳凰娛樂獨家放送名人辣評春晚，特邀臺灣著名評

　　鳳凰網娛樂訊 1月30日，馮小剛執導的賀歲綜藝大片——2014央視春節聯歡晚會，終于與觀眾見面。開場一段精美短片，彰顯馮導的電影感，更奠定了晚會基調：自嘲。鳳凰娛樂獨家放送名人辣評春晚，特邀臺灣著名評論員麥若愚、文化批評家葉匡政、香港文化評論人許驥等三地名家，實時點評晚會節目。對于今年春晚提出的“八字方針”——真誠、溫暖、振奮、好玩，三地評論人普遍認為，“溫暖、振奮”可評高分，而馮小剛本人特別強調的“好玩”則被批差強人意。

　　馮氏大片春晚印記：開場片耳目一新

　　開場短片《春晚是什么》，確有讓人耳目一新。馮小剛啟用陳道明、姚晨、李雪健、馬云等大腕，闡釋每個人心目中的春晚。尋常百姓交替出鏡，“批評的同時就是關注”，“我們海外人看春晚，可不像國內人那么挑剔”，“春晚最大樂趣就是吐糟”，麥若愚認為，此片既可替今年春晚成敗打了“預防針”，也算是馮小剛賀歲片《私人訂制》與影評人爭峰相對的反制。

　　他認為，整臺晚會看下來，影片穿插和舞蹈演出的部份，電影感較強，包括開場影片和中場穿插影片，攝影質感或拍攝手法都有電影感，是今年與往年最不同之處。

　　此外，麥若愚也發現，今年無論是舞臺設計、燈光、布景等細節，相較于去年都沒有突破，整體而言只維持了去年的水準，很可能是電影導演在掌控整個電視作業上，還是不及電視人來的強，這或許值得央視思考。

　　香港評論人許驥則表示，“除了開頭那個《先導片》外，幾乎也沒有什么馮小剛的味道。”他還替馮導擬好了回應：“我不怕得罪你們丫的，也永遠跟你們丫的勢不兩立。2014春晚‘萬（草泥）馬奔騰’就是損你們丫的這幫大尾巴狼，把晚會說得神乎其神跟這兒蒙事騙人，好像你們丫的多懂似的。連他媽潛臺詞都聽不出來，拐兩彎你們丫就找不著北了，非得翻成大白話直給你們丫才聽得真著，還好意思說自己是影評人，別他媽現眼了。”

　　小品失水準：網絡段子堆砌立意美化現實

　　大片虛幻一槍，回到馮小剛電影核心競爭力的語言，為歷屆春晚撐場的關鍵節目——語言小品，“總數少了，但又臭又長”，讓鳳凰三地特邀評論人們失望不已。相比去年還引發熱議的蔡明毒舌語錄，今年堪稱吐槽無力。評論人們的意見，可歸為兩大問題：網絡段子堆砌和立意美化現實。小品《擾民》，講述蔡明扮演的“毒舌老太太”因不堪忍受樓上住戶吵鬧，啟動“毒舌”模式，與樓上的三位小伙，即華少扮演的賣房人、大鵬扮演的選秀歌手以及岳云鵬扮演的失戀者，展開舌戰。看著很潮的故事元素，經不起觀者推敲。香港評論人許驥表示，這個節目只是這些俗套的段子與包袱，已經不能詮釋新社會現象了，岳云鵬還是像在德云社一樣，華少還在秀“租來的”嘴，大鵬也沒有創意，不是三位一體，而是“三位分體”，一點也不好笑。麥若愚更指出，這段“擾民”的小品不應取名“擾民”，重點在小品的劇本趣味與耍嘴皮子，應取名“選秀”。不過，評論人還是普遍肯定了蔡明的“搞笑金句”，諸如“你廁所里跳高，過分”、“海豚音是海選用臀部發的音”，她外型亮麗、講脫口秀一本正經但把觀眾逗到哈哈大笑，技法很高。

　　此前被認為最具現實意義的小品《扶不扶》，評論人普遍認為取材立意不錯，但情節構建和價值觀均沒起到反應現實困境的作用。麥若愚表示，“扶不扶”大媽跌倒，搭救的年輕人被大媽指責為“撞人者”，事件發生的嚴重性與危險性“太小”，年輕人明顯被冤，共鳴性相對減少。葉匡政指出，這個節目展現的價值觀很難改變普羅大眾的心態，最后的結局巧合性太強，現實中很難出現這樣的結果，“可能因為上春晚需要通過審查，最后只能采取這樣的結局。”許驥認為，“這個題目其實一點也不好笑，用小品來表現簡直奇葩。在香港，‘扶不扶’是不用討論的，路見不平拔刀相助是常識。不是說香港沒有壞人，而是香港有保護好人的制度。與其費盡心思對付壞人，不如想想辦法保護好人吧。”

　　今年春晚，馮鞏和郭冬臨分別出演的兩個小品均諷刺了送禮現象。相比之下，葉匡政更喜歡馮鞏的作品，贊其為目前本屆春晚舞臺上最優秀的一個語言類節目，“戲劇沖突很強，故事一直在發展，情節在往復反轉四次，每次反轉喜劇效果都非常強。”

　　但說到題材問題：他直言“中國最大的問題不是隨份子，或者送空氣凈化器，而是大額行賄，回扣等問題。但春晚節目里面沒有表演。劉志軍貪污10幾億，他的樣子和故事都有戲劇性，但取材于他的犯罪行為的節目沒有體現。把劉志軍故事搬上舞臺才有現實意義。”

　　評論人特別談到今年語言節目過多使用網絡段子的問題，許冀認為，“上網的不看電視，看電視的不上網。做電視的人什么時候才能明白，這招不靈。”，葉匡政也表示，很多段子網上早有出現，沒有新意。

　　歌舞類：蘇菲-瑪索李敏鎬相見不如懷念

　　王錚亮演唱的《時間都去哪兒了》，贊頌父母恩情，確有暖心意味。其他選秀歌手的亮相，也引發了年輕用戶的無限期待。《直通春晚》四強汪小敏、華晨宇、肖懿航、李琦輪番獻唱，麥若愚認為，他們唱民俗風歌曲，都在水準之上，但也都是選秀節目的水準，不像姚貝娜已有大將之風，可以唱節目12點的跨年大軸。姚貝娜的《天耀中華》替春晚加分，她的嗓音美，歌聲才真正有“振奮”與“溫暖”度。

　　憑原創作品《卷珠簾》一炮走紅的霍尊，春晚首秀，表現中規中矩。香港評論人許驥表示，“近年不可勝數的歌曲選秀節目，為春晚提供了大量資源。說回來，選秀節目讓我想起在《中國好聲音》上一炮而紅的香港歌手鐘偉強，我覺得他比較適合上春晚，一路搖滾，一路向北。”

　　同樣，憑借熱門影視劇走紅的歐巴李敏鎬，在其節目即將開始前，一條感慨到處鞭炮聲的微博，10分鐘轉發破4萬，可見其人氣之火爆。對于他的春晚表現，麥若愚認為他和庾澄慶的表演和蘇菲-瑪索、劉歡的《玫瑰人生》一樣，只是各唱各的，乏缺火花。

　　蘇菲-瑪索的春晚首秀，是吐槽火力集中點。首先引發了相當程度的懷舊感，許驥俏皮的說，“小蘇再也不是《芳芳》里那個俏皮的女生了。董卿同學，怎么能夠透露小蘇屬馬這個殘酷的真相呢？”，很多人拿這段演出，對比了去年席琳-迪翁與宋祖英合唱，麥若愚認為，不如去年精彩，去年有設計感，今年的合唱就只是男女合唱，呆板且沒有火花，劉歡若是如董卿所言，當年學過法文，第一首歌是法國歌，應該設計一點兩人的互動。葉匡政則表示這首歌本身在中國傳唱度也很高，所以很討巧觀眾，但歌曲演唱過程中LED背景畫面和歌曲的本身內容不是很協調。香港歌手張明敏演唱了新歌《我的中國夢》，三十年前，他曾在春晚舞臺上演唱《我的中國心》。葉匡政認為《我的中國夢》這首歌曲很一般，作品品質遠遠不可比當年的“中國心”，“完全不可同日而語。無論旋律、歌詞還是意境跟《我的中國心》相比都差太遠了。”

　　大明星：主持張國立出彩 成龍再度口誤

　　今年春晚由朱軍、董卿、李思思、畢福劍、張國立擔任主持人。臺灣著名評論員麥若愚認為，朱軍、董卿、李思思、畢福劍都是資深主持人，表現都中規中矩，沒什么大問題，新加入的張國立主持功力也非常出色。他說，臺灣命理老師欽點紫色是今年的“開運色”，張國立挑上這個顏色非常高明，這身穿著和董卿站在一起，畫面更是好看。

　　張國立除了主持，還在零點過后，攜手曲藝演員帶來曲韻串串燒《年味兒》，他本人更是親自上陣打起快板。葉匡政直言這個節目只看到了畫面，因為“零點前后的到處都是炮竹聲，一般人連新年鐘聲都聽不到”，成了炮灰節目，非常可惜。

　　成龍帶近百習武之人一起表演創意武術《劍心書韻》，場面宏大，有文有武，不明覺厲。不過大哥引發關注的還是他的口誤，“最好的夜晚變最后的夜晚”也成了整臺晚會吐槽點之一。許驥表示，“還有什么是香港藝人不會的呢？演戲好的就能唱歌，唱歌好的就能主持。香港藝人一方面講求專業，一方面又不專注。”

　　去年劉謙的神來之筆，引發的網絡熱議，持續一年。今年的魔術YIF，麥若愚認為“還差劉謙一截”，“但他變各國紙幣，手法快速，邊說邊變，也算好看。然而最后團圓飯桌，因為現場燈光暗了一會，無法給人太多驚喜。”許驥表示，“只可惜今年沒有了董卿這個托兒，魔術真的沒有那么好看。從劉謙開始，魔術變成春晚不能承受之輕。”

　　溫暖振奮節目盤點：紅色歌舞與老阿姨搶眼

　　麥若愚認為韓磊演唱的歌曲《老阿姨》非常溫暖，和王錚亮的《時間都去哪兒了》的基調類似。在馮小剛為今晚春晚訂出的四個調性中，“溫暖”也正好是貫徹的最好的一個維度。

　　《英雄組歌》節目剛開始時，主持人董卿說每個人都有自己緬懷青春的歌曲，但文化批評家葉匡政認為：“在我印象里春晚舞臺上很少有軍隊文工團集體著軍裝上臺合唱，這不是淡化紅歌的政治意涵，而是在強化。”評論人司馬平邦則表示，“《英雄贊歌》和《紅色娘子軍》的表演很有質量，聽起來的感覺也是‘久違了’”，讓人振奮。臺灣評論人周玉蔻對節目《紅色娘子軍》印象最深刻。她表示：“這是個很幽默的表演手法，紅色娘子軍過去是個政治性的東西，但今年演出將它娛樂化了。這是把過去的歷史，以煙消云散的方式來演出。像芭蕾舞者穿軍服表演，這都是馮小剛過去一貫的嘲諷風格。同時也顯示大陸已經可以用幽默的方式，來呈現中國社會的新自信。”

　　再看馬年春晚突破：應契合華人春節文化精髓

　　馮小剛從接手春晚開始，輿論即對其寄語極大的希望：這個“外人”能讓越來越乏味的春晚，不那么一樣。尤其他明確提出“好玩”的方針之后，民眾期望值大漲。鳳凰娛樂三地名人點評團，對于本屆春晚突破看法不一，但在“好玩”度方面的評價，普遍給分較低。

　　真誠、溫暖、振奮和以往春晚基調比，并不會發生太大變化，做到好玩，就肯定是一種突破。好玩既是幽默有趣的表達，也有針砭時弊、觸及人心的深度。葉匡政直言，春晚難以取得高評價的原因如往前一樣，一是聯歡會模式無突破，二是審查制度依舊嚴格。

　　但是，在模式和審查無法改變的情況下，春晚也并非無路可走。葉匡政指出，一臺成功的春晚聯歡晚會并不是把全國，甚至全世界最優秀的節目搜羅來，就叫成功。而是應該在文化元素上契合中國人的春節情結、春節文化習俗，由于目前中國人過節的諸多文化元素，諸如祭祖、拜天、廟會、舞獅、踩高蹺、扭秧歌等等內容已經在淡化，僅僅剩下了放鞭炮，也因為空氣污染逐步變得不受歡迎，到最后只剩下了春晚這一虛擬的過年形式，但如果春晚無法激起中國人內心深處對春節本身的渴望，也就很難獲得國人的認可。所以，春晚能否跟中國內心的傳統價值和拍，是未來春晚最容易實現的改變的標準。

　　此外，今年國家提出把辦春晚當為國家項目，葉匡政稱若視春晚為國家項目，則應該回顧國家事件，包括負面事件，如果做不到，就應該回歸春節本身的文化價值。

　　小結：馮氏葡萄汁純不純由您說了算

　　僅從社交媒體活躍度看效果，馮導今年的春晚成績單相當不差。當吐槽春晚變成流行，當“搶紅包”幾輪預熱微信等社交媒體后，他成功地把萬千網絡觀眾拉回電視機旁。不看春晚，怎么能在朋友圈顯擺？君不見，您的朋友圈，有幾個人在說春晚之外的事？

　　有網友吐槽本屆春晚，讓馮小剛執導，是外行指揮內行。春晚前幾天，媒體爆出央視內部早定過調，春晚如奧運開幕式，馬虎不得。上次盛會請了張藝謀，此次馮小剛，從商業大片成績看，并不居下風。

　　而關于馮小剛的風格和水準，其自傳《我把青春獻給你》中，姜文曾這么評價，馮的電影像未加工的葡萄汁，人們也愛喝，但終歸不是葡萄酒，但電影應該是酒。這話，放在今年評價馮氏春晚也合適，不過，春晚本就是團圓的伴奏，這種鬧哄哄的聚會，喝葡萄汁，比葡萄酒更對味。只是，又有人覺得這葡萄汁，摻了水，不那么純粹。

　　回味開場一片叫好的短片，千人有千個春晚，我們邀請的眾多評論人，再怎么麻辣，也只是一家之言。對于今年的春晚，滿意不滿意，由您說了算。歡迎繼續參與鳳凰娛樂的評分和點評。