有評論說，“兩會”報道的娛樂化傾向是市場化運作的必然結果。另一些觀點則認為，民眾固然愛看明星花邊，但最關心的還是涉及切身利益之事，包括醫改、教育、社保、收入分配等，如果后一類議題能夠深挖、做足，其實更有“眼球效應”。

    追文體明星，是“兩會”追星現象的一種。就廣義來說，高官、名流、商界精英、知名學者也在“明星”范疇，同樣常被媒體“窮追猛打”。

    內地某知名財經媒體日前以“記者手記”的形式把這一現象描述為“‘兩會’冷暖”。以政協為例，文體明星受追捧自然不在話下，同一會場的不同界別，如農業組和經濟組對比，前者人氣明顯低于后者。而同一組內差別也大，高官要員、富商名流，常被圍得水泄不通，其他人士則門庭冷落。

    追星現象無可厚非，新聞規律如此。但也應該看到其弊端，一是對明星委員的“過度消費”會影響其參政議政的精力和專注度，二是其他多元化議政聲音表達的輿論空間可能被擠壓。就后一點而言，許多來自基層或冷門領域的“非著名”委員有不少切關民生癢痛的提案，只是乏人問津罷了。

    廣東省委書記汪洋曾在今年初舉行的當地“兩會”上給媒體出了一道題：“我們的媒體如果每一次(兩會)例會期間，都能發現一位‘蘇珊大媽’，這就是了不起的成績�！边@其實是在提醒，媒體不能僅僅把鏡頭、筆對準高級官員和少數知名人士，應該更多地面向基層和普通代表委員。

    把這段言論推及全國“兩會”也很合適。與其和劉翔在大會堂外百米競速，倒不如下力氣挖掘幾位能反映“草根”階層訴求的“蘇珊大媽”。民眾樂見的“兩會”應該是，“蘇珊大媽”常有，而伯樂也常有。（記者 沈嘉）